周順生日記 對(duì)話

加友

加密藝術(shù)領(lǐng)域未來(lái)將會(huì)發(fā)展成什么樣？
原標(biāo)題：NFT作品以逾6000萬(wàn)美元在佳士得落槌，這一切背后的邏輯是什么？
2021年以來(lái)，藝術(shù)圈最熱話題是什么？非 NFT（Non-Fungible Token，即非同質(zhì)化代幣）莫屬。2月25日，拍賣行巨頭佳士得紐約上拍了一件有點(diǎn)特殊的作品，名叫《Everydays: The First 5000 Days》。這件拍品以100美元的價(jià)格起拍，在一個(gè)小時(shí)內(nèi)價(jià)格便攀升至100萬(wàn)美元。作品在經(jīng)過(guò)170多口叫價(jià)后，價(jià)格一度鎖定在1500多萬(wàn)，在最后的十分鐘內(nèi)，突然涌現(xiàn)多口叫價(jià)，最終作品經(jīng)353口叫價(jià)，以6025萬(wàn)美元的驚天價(jià)格落槌。
Courtesy of Christie’s.
Beeple, The First 5000 Days, 2021.
2月下旬佳士得宣布上拍這件作品的消息，同時(shí)在藝術(shù)行業(yè)和區(qū)塊鏈行業(yè)引起軒然大波，究其原因，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是一件原本只可能在區(qū)塊鏈圈流通的 NFT 作品（或稱“加密藝術(shù)”，鏈圈習(xí)慣稱其為“nifties”）高調(diào)出現(xiàn)在了主流藝術(shù)市場(chǎng)，并且權(quán)威拍行佳士得首次接受數(shù)字貨幣以太坊支付作品本金。
事實(shí)上，佳士得早在2018年就試水區(qū)塊鏈領(lǐng)域，與 Nanne Dekking 創(chuàng)立的獨(dú)立數(shù)字注冊(cè)機(jī)構(gòu) Artory 合作，為其拍賣過(guò)程及銷售作品提供上鏈服務(wù)（但買家信息不在上鏈范圍之內(nèi)）。去年10月，佳士得首次上拍區(qū)塊鏈作品，一件名為《Block 21》的實(shí)物與 NFT 結(jié)合作品以逾13萬(wàn)美元的價(jià)格成交。但是，上拍純數(shù)字加密作品并接受數(shù)字貨幣支付實(shí)乃拍行甚至傳統(tǒng)藝術(shù)業(yè)界的第一次嘗試，因此吸引了大批大批從業(yè)者與鏈圈人士的關(guān)注。
佳士得拍賣的事件在鏈圈持續(xù)發(fā)酵。就在消息宣布之后不久，《Everydays: The First 5000 Days》的作者 Beeple（原名 Mike Winkelmann）的另一件 NFT 作品——具體來(lái)說(shuō)，是一個(gè)你可以在網(wǎng)上免費(fèi)觀看甚至下載的 10 秒鐘視頻——在加密藝術(shù)線上銷售平臺(tái) Nifty Gateway 以660萬(wàn)美元的高價(jià)售出，創(chuàng)造了 Beeple 當(dāng)時(shí)最高的拍賣價(jià)格記錄。出售這件作品的人是邁阿密藏家 Pablo Rodriguez-Fraile，他聯(lián)合創(chuàng)立的加密藝術(shù)畫(huà)廊 Gallery of Crypto Art 同時(shí)也加入了 Artsy 的線上畫(huà)廊網(wǎng)絡(luò)。去年10月，他剛剛花費(fèi)近6.7萬(wàn)美元的價(jià)格購(gòu)買這件作品，在短短四個(gè)月內(nèi)，這件作品的價(jià)格翻了100多倍。
660萬(wàn)美元在傳統(tǒng)藝術(shù)市場(chǎng)中是什么概念？今年3月1日佳士得紐約上拍的一件梵高珍貴手稿的估價(jià)也不過(guò)700萬(wàn)美元，最后這件作品以1000萬(wàn)美元出頭的價(jià)格成交。
試想，如果給你1000萬(wàn)美元的預(yù)算，你會(huì)購(gòu)買一張梵高的真跡，還是網(wǎng)上的一張圖片？我相信99%的人會(huì)選擇前者，這不僅是因?yàn)殍蟾叩淖髌肥菍?shí)物，也因?yàn)樗谒囆g(shù)史中的地位保證他的作品一定日后會(huì)增值；但網(wǎng)上的一張圖片就不好說(shuō)了，況且，這張圖片人人都可以觀看下載，而收藏這張圖片的人，實(shí)際上購(gòu)買的只是一段獨(dú)一無(wú)二的 ID 標(biāo)識(shí)，它證明此物是此物，并且此物屬于你（好比收藏 Maurizio Cattelan 用膠帶貼在墻上的香蕉，你買的不是膠帶和香蕉本身，而是一紙收藏證書(shū)，以及你如何展出這個(gè)作品的說(shuō)明；或者類似收藏行為藝術(shù)，你購(gòu)買的是讓藝術(shù)家表演的權(quán)利，而不是行為表演的錄像帶——如果這對(duì)你來(lái)說(shuō)更好理解的話）。
這聽(tīng)起來(lái)很荒謬：我花這么多錢只是證明我確實(shí)擁有一個(gè)人人都能復(fù)制和觀看的圖像嗎？但這確實(shí)是NFT狂熱中的很關(guān)鍵的一點(diǎn)。
“人們收藏 NFT 作品的一個(gè)原因是，這種收藏行為可以幫助他們彰顯自己在數(shù)字領(lǐng)域的地位（digital flex），但如果傳統(tǒng)的藝術(shù)品藏家并不經(jīng)常在活在數(shù)字世界里，那他們又有什么好在網(wǎng)上炫耀的呢？”Elliot David Safra 對(duì)我解釋道，他是藝術(shù)資訊機(jī)構(gòu) AndArt Agency 的創(chuàng)辦者，他參與組織了佳士得2018年的 Art+Tech 峰會(huì)，當(dāng)年的討論主題是區(qū)塊鏈技術(shù)。這個(gè)前沿的年度論壇旨在探索跨領(lǐng)域創(chuàng)新在藝術(shù)行業(yè)的運(yùn)用，此前，包括全球最大線上藝術(shù)品銷售平臺(tái) Artsy、國(guó)際咨詢公司德勤、倫敦蛇形美術(shù)館、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》等機(jī)構(gòu)都參與其中。
Safra 認(rèn)為，目前，阻止傳統(tǒng)藝術(shù)收藏者涉足 NFT 作品收藏的障礙，除了尚不便利的支付方式，還有對(duì) NFT 作品并不強(qiáng)烈的收藏欲望。但我認(rèn)為，讓傳統(tǒng)藝術(shù)收藏者望而卻步的根本原因，主要在于 NFT 作品普遍尚談不上藝術(shù)性的品質(zhì)，以及目前 NFT 作品市場(chǎng)中存在的巨大泡沫。
Courtesy of the artist and Almine Rech.
Ce?sar Piette, Redhead woman on seascape, 2021.
前文提到的 NFT 作品銷售平臺(tái) Nifty Gateway，是加密藝術(shù)交易圈最活躍的平臺(tái)之一。去年12月，該平臺(tái)單月交易額便高達(dá)667萬(wàn)美元，而去年11月整個(gè)加密藝術(shù)圈的交易額也“僅有”260萬(wàn)美元。這自然與全球財(cái)政和貨幣寬松政策的經(jīng)濟(jì)大背景相關(guān)，去年12月，比特幣迎來(lái)又一次牛市，價(jià)格一路飆升至2萬(wàn)美元，一夜暴富的感覺(jué)相信很多炒幣老手都有體會(huì)?！?021年在美國(guó)主流機(jī)構(gòu)的涌入后比特幣價(jià)格突破5萬(wàn)美金?！用苁澜纭s6千億美金的市值無(wú)疑造就了一批‘加密世界’新貴?！眞eb3 基金會(huì)的中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人王琴文表示。
資產(chǎn)的極速膨脹讓許多幣圈玩家的財(cái)產(chǎn)“無(wú)處安放”，而疫情宅家無(wú)疑更促進(jìn)了人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上的消費(fèi)。因此，在 Nifty Gateway 這樣的平臺(tái)上，一張普通的動(dòng)圖的二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格能在極短的時(shí)間內(nèi)從幾美元攀升到幾千美元，這樣的增速在傳統(tǒng)藝術(shù)市場(chǎng)中是不存在的，錢來(lái)得不那么容易的廣大傳統(tǒng)藏家不可能花這么多法幣購(gòu)買一張網(wǎng)絡(luò)動(dòng)圖，這也側(cè)面證明了目前加密藝術(shù)領(lǐng)域的投機(jī)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收藏屬性。
雖然類似這樣的銷售平臺(tái)很多，但 Nifty Gateway 之所以能做到規(guī)模最大，一方面是因?yàn)樗灰追绞胶?jiǎn)便（支持信用卡支付），另一方面是因?yàn)樗朴诳缛Τ醋鳌Ｗ罱?，坊間傳聞該平臺(tái)正在積極聯(lián)系包括 Damien Hirst、David Hockney 在內(nèi)的各種大牌當(dāng)代藝術(shù)家與平臺(tái)合作創(chuàng)作并銷售加密藝術(shù)作品，Almine Rech 畫(huà)廊代理的藝術(shù)家 César Piette 已經(jīng)宣布要在該平臺(tái)上賣 NFT 作品了。前不久，Elon Musk 的女友 Grimes 的作品在這個(gè)平臺(tái)上總共賣出了580萬(wàn)美元。
錢來(lái)得這么容易，藝術(shù)家們蠢蠢欲動(dòng)也完全可以理解。加密藝術(shù)的另一個(gè)重要特點(diǎn)，就是讓藝術(shù)家能夠在作品的每一次再銷售當(dāng)中獲利。在傳統(tǒng)的藝術(shù)市場(chǎng)中，藝術(shù)家通常只會(huì)在其作品第一次銷售的時(shí)候得到分成，之后作品每一次被轉(zhuǎn)售所產(chǎn)生的利潤(rùn)，都全部屬于賣家。而在加密藝術(shù)領(lǐng)域，藝術(shù)家可以通過(guò)定制智能合約，持有作品的“股份”，未來(lái)每一次交易所產(chǎn)生的溢價(jià)的一部分都將按比例分配給藝術(shù)家。
這不只是分錢的問(wèn)題，而是對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)權(quán)力關(guān)系的一次根本性的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)藝術(shù)品交易是相當(dāng)保守的行業(yè)，它等級(jí)森嚴(yán)，信息高度不透明，接受新事物的速度往往較慢。一切挑戰(zhàn)其現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的嘗試都將被長(zhǎng)時(shí)間質(zhì)疑，比如直到現(xiàn)在還有無(wú)數(shù)畫(huà)廊主極其排斥線上銷售，盡管線上與線下并不是非此即彼的關(guān)系。而加密藝術(shù)更是直接挑戰(zhàn)畫(huà)廊與藝術(shù)家之間的代理關(guān)系，如果藝術(shù)家能夠輕而易舉地通過(guò)銷售 NFT 作品獲得巨額利益，那他還需要畫(huà)廊做其經(jīng)銷商嗎？當(dāng)然，作為傳統(tǒng)藝術(shù)市場(chǎng)（但是擁抱藝術(shù)民主化的）從業(yè)者的本人，我可以用萬(wàn)字長(zhǎng)文證明畫(huà)廊的不可取代性，但毋庸置疑的是，NFT 正在撼動(dòng)傳統(tǒng)藝術(shù)市場(chǎng)延續(xù)數(shù)百年的森嚴(yán)結(jié)構(gòu)。
目前，傳統(tǒng)藝術(shù)行業(yè)對(duì)于 NFT 的心態(tài)可以用一個(gè)時(shí)髦詞來(lái)形容：FOMO，即 fear of missing out。沒(méi)有誰(shuí)愿意錯(cuò)過(guò)任何一個(gè)可能對(duì)自己有利的大趨勢(shì)，但絕大多數(shù)藝術(shù)家尚不清楚加密藝術(shù)的玩法，以及出于各方面顧慮（比如和畫(huà)廊及藏家的關(guān)系），他們通常選擇以個(gè)別作品上鏈的方式低調(diào)嘗試 NFT。當(dāng)下大部分加密藝術(shù)創(chuàng)作者完全游離在主流藝術(shù)行業(yè)之外，鏈圈和藝術(shù)圈就像兩個(gè)平行世界，各自的創(chuàng)作者幾乎完全不重疊。比如，對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，在 Instagram 坐擁近200萬(wàn)粉絲的 Beeple 可能還稱不上真正的藝術(shù)家，盡管 Safra 對(duì)他還是持贊許態(tài)度：“Beeple 在過(guò)去的13年每天都在堅(jiān)持創(chuàng)作，如果這都不是一個(gè)人對(duì)其手藝（注意，他的用詞是“craft”而不是“art”）堅(jiān)持的證明，我不知道什么是?！?br>客觀地說(shuō)，也許 Beeple 精神可嘉，但他的圖片創(chuàng)作目前確實(shí)還很難從藝術(shù)性的角度來(lái)評(píng)判。大多數(shù)加密藝術(shù)創(chuàng)作者往往沒(méi)有畫(huà)廊代理，也不受傳統(tǒng)藝術(shù)市場(chǎng)框架的束縛，換句話說(shuō)，任何人都可能在這個(gè)迅速膨脹的市場(chǎng)中輕松獲利。傳統(tǒng)市場(chǎng)中的藝術(shù)家尚在觀望，門檻低的加密藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域大量涌入的都是低質(zhì)量的作品，這反過(guò)來(lái)也讓嚴(yán)肅藝術(shù)藏家對(duì)加密藝術(shù)望而卻步——作品欠佳的品質(zhì)對(duì)應(yīng)其離奇的價(jià)格，這不是泡沫是什么？
Courtesy of HENI.
Damien Hirst's new series of prints.
當(dāng)然，我還是樂(lè)觀地認(rèn)為，將有越來(lái)越多真正的藝術(shù)家加入 NFT 大潮。目前，最適合試水加密藝術(shù)的，就是如 Banksy 這樣藝術(shù)市場(chǎng)體系外又極擅長(zhǎng)利用市場(chǎng)的街頭藝術(shù)家，或者如 Damien Hirst、Daniel Arsham（前者最近宣布將接受買家用比特幣和以太坊購(gòu)買他的部分作品）這樣擅于控制自己市場(chǎng)的成功藝術(shù)家。當(dāng)然，其實(shí)藝術(shù)行業(yè)也應(yīng)該用開(kāi)放的心態(tài)嘗試 NFT 在藝術(shù)家版本作品交易上的一些普及和應(yīng)用。
回到佳士得正在進(jìn)行中的加密藝術(shù)拍賣，這個(gè)事件與藝術(shù)本身其實(shí)并沒(méi)有太大關(guān)聯(lián)。對(duì)拍賣行來(lái)說(shuō)，這是一次營(yíng)銷、賺錢和獲客的好機(jī)會(huì)，可謂一箭三雕。營(yíng)銷不必多說(shuō)，這次拍賣在業(yè)界內(nèi)外都賺足了話題度與關(guān)注度；此次拍賣接受以太坊的支付方式，很顯然針對(duì)幣圈玩家——許多人手握巨額數(shù)字貨幣資產(chǎn)，并且由于稅務(wù)等原因不傾向于將數(shù)字貨幣兌換成法幣進(jìn)行投資或消費(fèi)——如王琴文所說(shuō)，這些新貴“對(duì)于加密文化的藝術(shù)具有身份認(rèn)同感，是這次拍賣的目標(biāo)客戶；數(shù)據(jù)也證明，85%的 Beeple 作品競(jìng)拍開(kāi)戶買家都是佳士得的新客戶”；只有幣圈玩家才可能將這件拍品的價(jià)格抬到如此高，佳士得也會(huì)因此獲得一筆數(shù)量不菲的買家傭金，而這部分錢，拍行只接受由法幣支付（拍賣行之后又表示，針對(duì)這件作品，買家可以用以太坊進(jìn)行全部支付）。
技術(shù)對(duì)于藝術(shù)市場(chǎng)的滲透速度之快，可能是我們誰(shuí)都沒(méi)能預(yù)見(jiàn)的。兩年前我曾問(wèn)佳士得亞洲區(qū)的高層，將來(lái)是否會(huì)考慮接受加密貨幣的支付方式，當(dāng)時(shí)得到的回答是明確的“絕對(duì)不可能”；而在2021年的今天，紐約佳士得以如此高調(diào)的方式接受加密貨幣的支付方式，未來(lái)來(lái)得確實(shí)有點(diǎn)快。據(jù)王琴文透露，上拍 Beeple 作品是一名拍行實(shí)習(xí)生向紐約佳士得戰(zhàn)后與當(dāng)代藝術(shù)專家 Noah Davis 提出的建議，而“紐約佳士得也非常開(kāi)放地接受了這個(gè)提議”。作為傳統(tǒng)藝術(shù)市場(chǎng)的代表，佳士得的開(kāi)放仍是有限度的。Noah Davis 向 Artsy 表示，有關(guān)未來(lái)是否會(huì)繼續(xù)接受加密貨幣的支付，“在可視的未來(lái)還尚沒(méi)有任何打算”。
加密藝術(shù)領(lǐng)域未來(lái)五年內(nèi)將會(huì)發(fā)展成什么樣？毫無(wú)疑問(wèn)傳統(tǒng)藝術(shù)與加密領(lǐng)域?qū)?huì)加速?gòu)浐?，隨著更多的專業(yè)藝術(shù)家進(jìn)場(chǎng)，更多嚴(yán)肅藏家也會(huì)隨之而來(lái)，或許我們能夠看到加密技術(shù)成為傳統(tǒng)藝術(shù)市場(chǎng)常備的某種交易工具，而 NFT 作品的銷售也將會(huì)成為主流藝術(shù)市場(chǎng)的常態(tài)分支。不過(guò)，沒(méi)有永遠(yuǎn)上漲的市場(chǎng)，加密藝術(shù)的泡沫也終究會(huì)破，浪潮退去，支撐這個(gè)市場(chǎng)的，還將只會(huì)是真正相信它的人。
轉(zhuǎn)載旨在分享，文章、圖片版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。